|
| 回 "本期文章" |
|
||
|
四年一次的立法會選舉終於曲終人散。還記得今年的七月一日再有聲稱五十三萬人上街對政府的施政表示不滿，滿以為這一次泛民主派可以在這一次的選舉中拿得超過一半的議席，可是3個多月裡關於選舉的新聞實在是多不勝數…才令到夢想泡湯….政治不單只有沉悶的一面，其實還有刺激的一面！
鄭經翰（大班）以跟商業電台「不歡而散」慘受委屈的姿態參選，這一種方法令全港的鎂光燈集中在他的身上，不用分文就令到人人也知道他參選。雖然這次選舉令不少人對他的態度有180度改變，認為他要一腳踏兩船──不單單要做立法會議員，還要在電台有私人的言論發表空間…合理嗎？那麼對於其他議員是不公平嗎？要不然就每一個議員一人一個節目，個個也有這私人空間？但是以他這十年來在電台為一班最基層的市民出聲，為他們向政府講道理、申冤，還記得他沙士時籌款，的確為醫護人員籌錢買口罩。畢竟支持這一位「空降」的候選人的還大有人在，那怕對手是誰？遺憾的是他在這一區的作用只是令泛民主派在九龍東穩佔第三席。這一屆是可以，那麼下一屆呢？又是他們？ 那麼誰來接棒？這一次我們看見的是，除了那些政治名星以外，那些在名單後面的大部分卻是一些區議員，或者是名不經傳的社區關心者…有些可能從來都沒有接觸過，試問你作為一個選民你會選這一些寂寂無名的人入局？也許我們就是要以「長毛」一樣以街頭抗爭的方法發表己見，才能有機會入局…… 912生果報紙頭版以李柱銘和蔡素玉兩個只能有活一個，這一些標題是否煽情呢？原本泛民主派以1+1的票數投給民主黨和余若薇、何秀蘭的兩張名單，但是接連民主黨傳出不利的消息，何偉途在東莞嫖妓被捕，其實在某程度上被大造文章（相比起一兩天後一位香港警員也同樣被捕的報道）；涂謹申因為被揭發用高於市值去租一個自己交由民主黨管理的物業。這些事不單對於自己的選舉名單帶來當頭棒喝，也對同一黨在其他選區的名單帶來負面的影響，當這一些影響牽連到香港島的名單時，就令民主黨和民建聯在第二位上起了激烈的競爭。當你往投票站的路上，遇到不同選舉名單的助選團向你拉票，平常你在街頭看見這類人，你也匆匆拂袖而去…但是這一天，你會否因為他們而改變投票的意向？事實証明很多人是會被影響的，李和蔡當選，卻令何秀蘭僅以八百多票之差落敗。是誰的錯？難道候選人不會以自己的利益為大前題取你的選票嗎？ 如果是在多議席單票制中，他們可以。但是現在的是一個比例代表制，這代表要獲一至兩個議席，就是把選票給最接近一席的候選人，全個選舉的關鍵就在這裡！首先，陳鑑林與陳婉嫻在九龍東就以兩張名單出戰，如果以一張名單出戰，他們就一定要取得差不多兩席（近四成的選票），但他們現在只以三成六的票（相差三萬票）就令兩個人也當選；另一例子，港島區民主派和余、何兩名單所爭取的都是同一類選民，相信民調（隨機抽樣訪問選民，當然只是訪問四百多人是不是能準確反映全部人的意向？就差不多等於只抽一個人，只要那人說他喜歡董建華，就假設香港人全都喜歡董建華。）認為自己身處險境的李柱銘在頻頻告急下，吸了不少票回來，只是可憐了何秀蘭… 香港的前途掌握在這六十個人手上，議員們接連爆出隱瞞選民的事情，究竟他們還有多少瞞著我們呢？雖然中央政府跟特區政府均跟泛民主派擺出友善的姿態對話，但是這會否是曇花一現？究竟鄭大班和長毛會在議事堂裏辦演著什麼角色？鄭大班能否繼續他以往那種幫助基層市民的原則？在電視上又是否再沒有那一種街頭激烈抗爭的場面？他們相比那個「拿著中指的議員」、在議事堂內一言不發的議員好很多？權力會使人腐化，政綱裏最後有幾多能夠實現，令香港走進黑暗還是步入光明，才是教我們四年後選票給誰的基石。 |